Лаборатория экономической и социальной географии
Институт географии СО РАН
Лаборатория экономической и социальной географии была образована 1 ноября 2013 года (приказ № 105-К ИГ СО РАН) в результате объединения двух структурных подразделений института: лаборатории экономической географии и территориального планирования с лабораторией социальной географии. Данному процессу предшествовало несколько структурных трансформаций.
Направление экономической географии. Первоначально в структуре института организовали сектор географии производства и экономического районирования (1966), который был преобразован в лабораторию эконом-географических проблем (1982), затем – в лабораторию экономической географии и территориального планирования. Длительное время экономгеографическим направлением руководил Кирилл Петрович Космачев (1966-1988 гг.), после его ухода – Юрий Семенович Никульников (1988-1994 гг.), в 1995-1997 гг. исполнял обязанности руководителя Леонид Алексеевич Безруков; затем возглавляли Наталья Михайловна Сысоева (1998-2010 гг.) и Татьяна Ивановна Заборцева (с 2011 г. до объединения и далее). Социальное крыло общественной географии за 65-летний путь развития института прошло путь взлетов и утрат. Так, в первые годы научной деятельности института был организован сектор географии населения и исторической географии (первое в стране научное подразделение такого профиля) под руководством Владимира Васильевича Воробьева (1961-1976 гг.); в середине 1970-х указанный сектор преобразован в лабораторию географии населения (заведующие: Корней Николаевич Мисевич: 1977-1980 гг. и 1992-1998 гг.; Владимир Васильевич Воробьев – 1980-1992 гг.). Социальный блок лаборатории трансформировался по мере смены решаемых научным учреждением фундаментальных задач. Так в конце 1990-х гг. произошло слияние лабораторий медицинской географии (организована в 1967 г., заведующий Борис Борисович Прохоров, с 1980 г. – Сергей Вячеславович Рященко) и лаборатории географии населения в лабораторию социальной географии (до 2013 г. руководил С.В.Рященко).
Кадровый состав лаборатории: 1 – зав. лаборатории, 1 – главный научный сотрудник, 8 – старших научных сотрудников, 6 – научных сотрудников, 4 – ведущих инженера и 2 – инженера 1 кат., 2 – аспиранта; всего в лаборатории 2 доктора наук и 18 кандидатов наук (в том числе 2 к.г.н. – на инженерных ставках; всего научных ставок – 12,75).
Рост кадрового потенциала (2011-2021 гг.): защита докторских диссертаций – 1 (Заборцева Т.И., 2011); защита кандидатских диссертаций – 8 (Емельянова Н.В., 2013; Дец И.А., 2013; Суменкова Л.А., 2015 г.; Сысоева О.В., 2015; Филиппов Р.В., 2017; Дмитриева Ю.Н., 2017; Валеева О.В. 2019; Рогов П.В., 2021).
- Исследование структур, процессов и форм хозяйственного освоения территории, закономерностей перестройки территориальных социально-экономических систем под воздействием рыночных факторов.
В рамках приоритетного направления ИГ СО РАН «Эволюция окружающей среды и климата под воздействием природных и антропогенных факторов, научные основы рационального природопользования и устойчивого развития; территориальная организация хозяйства и общества (IX.137)» лабораторией ЭиСГ успешно выполнен научный проект «Общественно-географические факторы безопасности регионов Сибири с позиций устойчивого развития, № 0347-2019-0006» (2017-2020 гг.).
Важнейшие результаты по проекту.
Во-первых, оценены реальные и предпочтительные сценарии развития отраслей специализации и сферы услуг с сохранением вектора безопасного развития сибирских регионов на трех территориальных уровнях: 1) макрорегиональном – Сибири; 2) региональном – Байкальский регион (БР); 3) локальном – отдельным муниципальным образованиям БР. Анализ и оценка вектора развития отраслей специализации и сферы услуг осуществлялась, в том числе картографическими методами. Сохранение зависимости от экспорта сырьевых ресурсов выделено в качестве определяющего фактора для разработки сценариев социально-экономического развития сибирских регионов на ближайшую и среднесрочную перспективу. Государственная стратегия поддержки диверсификации экспортных рынков привела к наращиванию доли азиатского направления во внешней торговле, однако это в перспективе может стать и ограничивающим фактором экономического развития Сибири. Выявлены современные проблемы социально-экономического развития территории экономического коридора Китай-Монголия-Россия с позиций трансграничного взаимодействия. Существующие сценарии успешных программ экологической безопасности в странах Северо-Восточной Азии, социально-экономического развития территорий с экологическими ограничениями здесь демонстрируют необходимость межрегионального взаимодействия для поиска решения общих проблем и учёта мнения соседствующих территорий.
Во-вторых, на основании анализа миграционных потоков, объединенных по признакам географического положения, транспортной освоенности, центрально-периферийных отношений выделены семь групп миграционных проблем для всех сибирских регионов. Климатический фактор негативно влияет на межрегиональный миграционный обмен Сибири с регионами более благоприятными для проживания людей; во внутрирегиональном обмене он усиливает рост центров при удачном сочетании с агломерационными эффектами. Систематизированное представление о миграционных процессах и проблемах в сибирских регионах поможет корректировке региональной политики. Массовое заселение климатически неблагоприятных районов советского периода потеряло поддержку государства и сменилось оттоком населения. Уменьшение социально-демографического потенциала из-за суженного естественного воспроизводства и отрицательной миграции населения затрудняет устойчивое развитие регионов. Выявлены главные черты урбанизационных процессов в крупных городских агломерациях: субурбанизация для Иркутской, динамичный рост для Улан-Баторской, приводят к функциональной реорганизации пространства и изменению образа жизни населения. Сибирь, теряющая население в течение последних 30 лет, в настоящее время может быть одной из немногих территорий мира, где климатические миграции настолько широко распространены. На региональном уровне не отмечена исключительная роль климатического фактора.
В-третьих, на основе сопряженного применения теоретических моделей рекреационной географии и ряда базовых географических концепций выявлены позитивные и негативные эколого-экономические эффекты туристско-рекреационного развития территорий Сибири (региональный уровень). Сгруппированы как: а) эффекты адаптации – на основе частных моделей рекреационной географии (средовой, субъект-объектной, рекреационно-хозяйственной); б) кумулятивный эффект (увеличение, накопление) проявляется в изменении природной среды под воздействием рекреационных нагрузок; в) гравитационный эффект – неравномерность туристско-рекреационного освоения и развития территорий в связи с географической локацией наиболее значимых объектов притяжения турпотоков; г) барьерный эффект связан с действующими институциональными (как правило экологическими) ограничениями, при этом регулируемый туризм предлагается как компромисс в интересах местных сообществ и экосистем; д) эффект соседства, определяет как создание совместных комплексных турпродуктов, так и схожие природоохранные ограничения для развития туризма территорий ближних субъектов; е) инновационный эффект (появление новых форм территориальной организации туризма и отдыха); ж) поляризационный эффект раскрывает территориальное, организационное, законодательное, инфраструктурное разграничение туризма на массовый (индустриальный) и экологический. Обоснованы принципы территориальной организации туризма регионов Сибири с учетом природоохранных и социально-экономических приоритетов развития. Институциональный подход к анализу территориальной организации туризма на различных иерархических уровнях: от глобального до регионального и локального (муниципальных образований) позволил выявить важные регионо/районообразующие факторы.
Выполняемый лабораторией плановый пятилетний научный проект (2021-2025 гг.) – «Дифференциация и закономерности эколого-социально-экономического пространства сибирского макрорегиона с позиций восточного вектора развития в условиях глобальной нестабильности, № АААА-А21-121012190019-9». Цель исследования – выявление особенностей современных процессов изменения территориальных структур хозяйства и расселения Сибири, обусловленных новыми факторами глобальной нестабильности в условиях национальной политики поворота на восток. Полученные результаты первого этапа. Рассмотрен фактор приграничных территорий и проанализированы возможности выполнения геостратегических функций приграничными регионами Сибири. Выполнена характеристика хозяйственной специализации региона с учетом фактора влияния инвестиционной политики крупных компаний (на примере Байкальского). Выявлены структурные особенности развития местного предпринимательства северных территорий. Изучена динамика изменения территориальной дифференциации промышленности Иркутской области. Рассмотрен рынок страховых услуг как фактор усиления безопасности сибирских территорий в условиях пандемии COVID-19. Осуществлен анализ потенциала научного сотрудничества России и Китая. Оценены перспективы институционального фактора развития международного сотрудничества на платформе «низкоуглеродные города». Социально-демографический потенциал географически интерпретируется как сочетание качественных и воспроизводственных характеристик населения в отдельных населенных пунктах и территориальных системах расселения; выполнена оценка как частных, так и обобщающих показателей демографического потенциала и предложена методика оценки интегрального демографического потенциала. Обоснованы подходы к исследованию институциональной среды туризма.
Перед научным коллективом лаборатории ЭиСГ на 2023 г. поставлены следующие задачи: 1) исследовать воздействие предполагаемых экономических тенденций на структурную и территориальную организацию производственной деятельности отраслей специализации и потребительских секторов экономики в сибирских регионах; 2) выполнить оценку социально-демографической ситуации и выявить демографические тренды в макрорегионе в целом и по отдельным регионам-субъектам РФ; 3) обосновать дифференциацию туристских территорий по приоритету институциональных условий.